Celeron M 310 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 551 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | нет данных | 84.56 |
| Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Базовая частота | 1.20 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 4.9 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 512 Кб L2 | 16 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.356V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | H-PBGA479, PPGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 24.5 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 760M |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 24 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 7640U следующие преимущества: на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 3150%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 310 и Ryzen 5 PRO 7640U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
