Celeron J4105 vs Xeon E5620

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J4105
2017
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.86
Xeon E5620
2010
4 ядра / 8 потоков, 80 Вт
2.30
+23.7%

Xeon E5620 опережает Celeron J4105 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4105 и Xeon E5620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19941813
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.070.08
ТипДесктопныйСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность17.282.67
Кодовое название архитектурыGoldmont Plus (2017)Westmere-EP (2010−2011)
Дата выхода11 декабря 2017 (6 лет назад)16 марта 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$107$35

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Celeron J4105 соотношение цены и качества на 2488% лучше, чем у Xeon E5620.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J4105 и Xeon E5620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4105 и Xeon E5620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков48
Базовая частота1.50 ГГц2.40 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц2.66 ГГц
Множитель15нет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб12 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалла93 мм2239 мм2
Максимальная температура ядра105 °C78 °C
Количество транзисторовнет данных1,170 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4105 и Xeon E5620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетFCBGA1090FCLGA1366,LGA1366
Энергопотребление (TDP)10 Вт80 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Xeon E5620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-1.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
Demand Based Switchingнет данных+
PAEнет данных40 бит
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4105 и Xeon E5620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDB++
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Xeon E5620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4105 и Xeon E5620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб288 Гб
Количество каналов памяти23
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4105 и Xeon E5620 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 600нет данных
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и Xeon E5620 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4105 и Xeon E5620 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и Xeon E5620 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4105 и Xeon E5620 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J4105 и Xeon E5620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4105 1.86
Xeon E5620 2.30
+23.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J4105 2905
Xeon E5620 3592
+23.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J4105 325
Xeon E5620 367
+12.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J4105 923
Xeon E5620 1468
+59%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.86 2.30
Новизна 11 декабря 2017 16 марта 2010
Потоков 4 8
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 80 Ватт

У Celeron J4105 следующие преимущества: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 700%.

С другой стороны, преимущества Xeon E5620: производительность выше на 23.7%, и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5620, поскольку он выигрывает у Celeron J4105 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4105 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5620 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4105 и Xeon E5620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Xeon E5620
Xeon E5620

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 302 голоса

Оцените Celeron J4105 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 голосов

Оцените Xeon E5620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4105 и Xeon E5620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.