Celeron J4105 vs A9-9420e
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4105 опережает A9-9420e на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4105 и A9-9420e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1936 | 2647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.59 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (6 лет назад) | 1 июня 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4105 и A9-9420e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4105 и A9-9420e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 1 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4105 и A9-9420e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | Intel BGA 1090 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и A9-9420e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и A9-9420e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4105 и A9-9420e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4105 и A9-9420e видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4105 и A9-9420e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron J4105 и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.88 | 0.71 |
| Видеоядро | 0.87 | 1.33 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 1 июня 2018 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У Celeron J4105 следующие преимущества: производительность выше на 164.8%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества A9-9420e: видеоядро быстрее на 52.9%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4105, поскольку он выигрывает у A9-9420e в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4105 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9420e - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4105 и A9-9420e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
