Celeron J4025 vs U300

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J4025
2019
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.96

U300 опережает Celeron J4025 на целых 465% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и U300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25091179
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.57нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность8.758.99
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)нет данных
Дата выхода4 ноября 2019 (5 лет назад)1 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J4025 и U300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и U300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2нет данных
Потоков26
Базовая частота2.00 ГГцнет данных
Максимальная частота2.9 ГГц4.4 ГГц
Кэш 1-го уровня56 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня4 Мб8 Мб Intel® Smart Cache
Технологический процесс14 нмIntel 7 нм
Размер кристалла93 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и U300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090FCBGA1744
Энергопотребление (TDP)10 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и U300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessнет данных+
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4025 и U300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard++
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и U300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и U300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Допустимый объем памяти8 Гб96 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и U300 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 600Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Максимальная частота видеоядра700 МГц1.10 ГГц
Количество исполняющих блоков1248

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и U300 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов34
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4025 и U300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@30Hz4096 x 2304 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hz4096 x 2304 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и U300 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4025 и U300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express620
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J4025 и U300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4025 0.96
U300 5.42
+465%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J4025 1467
U300 8299
+466%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.96 5.42
Новизна 4 ноября 2019 1 января 2023
Потоков 2 6
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 55 Ватт

У Celeron J4025 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 450%.

С другой стороны, преимущества U300: производительность выше на 464.6%, новее на 3 года, и на 200% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать U300, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4025 предназначен для настольных компьютеров, а U300 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и U300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel U300
U300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 124 голоса

Оцените Celeron J4025 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 голосов

Оцените U300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4025 и U300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.