Celeron J4025 vs N4000C
Совокупная оценка эффективности
J4025 опережает N4000C всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и Celeron N4000C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2452 | 2482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | нет данных |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (4 года назад) | 1 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4025 и Celeron N4000C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и Celeron N4000C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 93 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и Celeron N4000C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1090 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron N4000C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron N4000C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и Celeron N4000C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и Celeron N4000C видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron N4000C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron J4025 и Celeron N4000C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.95 | 0.91 |
| Новизна | 4 ноября 2019 | 1 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron J4025 следующие преимущества: производительность выше на 4.4%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Celeron N4000C: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron J4025 и Celeron N4000C. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4025 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4000C - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и Celeron N4000C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
