Celeron J3355 vs EPYC 9275F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3355 и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2664 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.10 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2014−2016) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J3355 и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3355 и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3355 и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCBGA1296 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3355 и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J3355 и EPYC 9275F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J3355 и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3355 и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J3355 и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 500 | N/A |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J3355 и EPYC 9275F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J3355 и EPYC 9275F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | нет данных |
| OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J3355 и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 128 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 30 августа 2016 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 320 Ватт |
У Celeron J3355 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3100%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: новее на 8 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron J3355 и EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J3355 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3355 и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
