Celeron J3160 vs Phenom II X6 1055T (95W)

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.80
Phenom II X6 1055T (95W)
2010
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
3.13
+291%

Phenom II X6 1055T (95W) опережает Celeron J3160 на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26201627
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.07нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность12.623.12
Кодовое название архитектурыAirmont (2016)Thuban (2010)
Дата выхода15 января 2016 (8 лет назад)1 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков46
Базовая частота1.60 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц3.3 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалланет данных346 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных904 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170AM3
Энергопотребление (TDP)6 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1600DDR3
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) видеокарт.

Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра700 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA5нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3160 0.80
Phenom II X6 1055T (95W) 3.13
+291%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3160 1271
Phenom II X6 1055T (95W) 4965
+291%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 3.13
Новизна 15 января 2016 1 мая 2010
Ядер 4 6
Потоков 4 6
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 95 Ватт

У Celeron J3160 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X6 1055T (95W): производительность выше на 291.3%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1055T (95W), поскольку он выигрывает у Celeron J3160 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
AMD Phenom II X6 1055T (95W)
Phenom II X6 1055T (95W)

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 55 голосов

Оцените Celeron J3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1637 голосов

Оцените Phenom II X6 1055T (95W) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3160 и Phenom II X6 1055T (95W), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.