Celeron J3060 vs Ultra 7 265K

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3060
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.43
Core Ultra 7 265K
2024
20 ядер / 20 потоков, 125 Вт
37.22
+8556%

Core Ultra 7 265K опережает Celeron J3060 на целых 8556% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности297885
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.0294.56
ТипДесктопныйДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность6.7828.16
Кодовое название архитектурыAirmont (2016)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода15 января 2016 (8 лет назад)24 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$107$394

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ultra 7 265K соотношение цены и качества на 472700% лучше, чем у Celeron J3060.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер220
Ядер производительностинет данных8
Эффективных ядернет данных12
Потоков220
Базовая частота1.60 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота2.48 ГГц5.5 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб30 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм3 нм
Размер кристалланет данных243 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170FCLGA1851
Энергопотребление (TDP)6 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-нет данных
TSX-+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
HD Audio+нет данных
RST-нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++
Secure Boot+нет данных
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-нет данных
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1600DDR5-6400
Допустимый объем памяти8 Гб192 Гб
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® Graphics
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра700 МГц2 ГГц
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов34
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных4K @ 60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных8K @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express420
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA5нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3060 0.43
Ultra 7 265K 37.22
+8556%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3060 678
Ultra 7 265K 59116
+8619%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.43 37.22
Новизна 15 января 2016 24 октября 2024
Ядер 2 20
Потоков 2 20
Технологический процесс 14 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 125 Ватт

У Celeron J3060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1983.3%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265K: производительность выше на 8555.8%, новее на 8 лет, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265K, поскольку он выигрывает у Celeron J3060 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 135 голосов

Оцените Celeron J3060 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 голосов

Оцените Core Ultra 7 265K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3060 и Core Ultra 7 265K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.