Celeron J3060 vs Athlon 64 X2 3600+

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3060
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.43
+7.5%
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.40

Celeron J3060 опережает Athlon 64 X2 3600+ на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29793009
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность6.780.43
Кодовое название архитектурыAirmont (2016)Manchester (2005−2006)
Дата выхода15 января 2016 (8 лет назад)31 мая 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.60 ГГц2 ГГц
Максимальная частота2.48 ГГц2 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм90 нм
Размер кристалланет данных156 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170939
Энергопотребление (TDP)6 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1600DDR1
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра700 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA5нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3060 0.43
+7.5%
Athlon 64 X2 3600+ 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3060 678
+7.1%
Athlon 64 X2 3600+ 633

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.43 0.40
Новизна 15 января 2016 31 мая 2005
Технологический процесс 14 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 89 Ватт

У Celeron J3060 следующие преимущества: производительность выше на 7.5%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 1383.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 135 голосов

Оцените Celeron J3060 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 голосов

Оцените Athlon 64 X2 3600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3060 и Athlon 64 X2 3600+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.