Celeron J1900 vs Pentium D 960
Совокупная оценка эффективности
Celeron J1900 опережает Pentium D 960 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Pentium D 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2698 | 2887 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.81 | 0.37 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Presler (2005−2007) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 23 апреля 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $82 | $523 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1900 и Pentium D 960: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Pentium D 960, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 3.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.42 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 16 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 376 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.2V-1.3375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Pentium D 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | LGA775,PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Pentium D 960 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | 36 бит | 32 бит |
| FDI | - | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1900 и Pentium D 960 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Pentium D 960 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Pentium D 960. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Pentium D 960 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Pentium D 960 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1900 и Pentium D 960 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1900 и Pentium D 960 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 0.51 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 23 апреля 2006 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 130 Ватт |
У Celeron J1900 следующие преимущества: производительность выше на 41.2%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 1200%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J1900, поскольку он выигрывает у Pentium D 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J1900 предназначен для ноутбуков, а Pentium D 960 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Pentium D 960 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
