Celeron J1900 vs N200
Совокупная оценка эффективности
N200 опережает Celeron J1900 на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2675 | 1592 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 6.84 | 50.91 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | нет данных |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $82 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1900 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | нет данных |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.42 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 224 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 6 Мб Intel® Smart Cache |
Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1264 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Thermal Monitoring | - | + |
PAE | 36 бит | нет данных |
GPIO | нет данных | + |
FDI | - | нет данных |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1900 и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и N200 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | 750 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J1900 и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и N200 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1900 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 4 | 9 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1900 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.75 | 3.35 |
Новизна | 1 ноября 2013 | 1 января 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У N200 следующие преимущества: производительность выше на 346.7%, новее на 9 лет, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.