Celeron J1900 vs 867
Совокупная оценка эффективности
Celeron J1900 опережает Celeron 867 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Celeron 867, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2698 | 3042 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 6.81 | 2.06 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 1 января 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $82 | $134 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1900 и Celeron 867: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Celeron 867, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.30 ГГц |
| Максимальная частота | 2.42 ГГц | 1.3 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 13 |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Celeron 867 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1170 | Intel BGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron 867 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | - | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1900 и Celeron 867 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron 867 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Celeron 867. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Celeron 867 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | 1.00 ГГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Celeron 867 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron 867 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1900 и Celeron 867 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 0.37 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 1 января 2012 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 17 Ватт |
У Celeron J1900 следующие преимущества: производительность выше на 94.6%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J1900, поскольку он выигрывает у Celeron 867 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Celeron 867 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
