Celeron J1800 vs N3060
Совокупная оценка эффективности
Celeron N3060 опережает Celeron J1800 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Celeron N3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3051 | 2988 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 3.41 | 6.62 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Braswell (2015−2016) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 15 января 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Celeron N3060: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Celeron N3060, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | 2.48 ГГц |
| Тип шины | нет данных | IDI |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Celeron N3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron N3060 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| FDI | - | нет данных |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1800 и Celeron N3060 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | нет данных | - |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron N3060 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Celeron N3060. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Celeron N3060 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 МГц) |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Celeron N3060 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Celeron N3060 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | + |
| OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron N3060 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1800 и Celeron N3060 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 0.42 |
| Видеоядро | 0.77 | 0.45 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 15 января 2016 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron J1800 следующие преимущества: видеоядро быстрее на 71.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron N3060: производительность выше на 16.7%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3060, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Celeron N3060 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
