Celeron J1800 vs Atom N435
Совокупная оценка эффективности
Celeron J1800 опережает Atom N435 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Atom N435, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3051 | 3387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Atom |
| Энергоэффективность | 3.41 | 1.89 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Pinetrail (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 2 июня 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Atom N435: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Atom N435, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | 1.33 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Atom N435 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Atom N435 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1800 и Atom N435 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Atom N435 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Atom N435. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Atom N435 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Atom N435 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Atom N435 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1800 и Atom N435 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 0.10 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 2 июня 2011 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 5 Ватт |
У Celeron J1800 следующие преимущества: производительность выше на 260%, новее на 2 года, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.
С другой стороны, преимущества Atom N435: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J1800, поскольку он выигрывает у Atom N435 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Atom N435 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
