Celeron J1800 vs Atom E3825
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Atom E3825, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Atom |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Bay Trail (2013) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (10 лет назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | $73 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Atom E3825: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Atom E3825, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 1.33 ГГц |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | 1.33 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Atom E3825 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | Intel BGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Atom E3825 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Atom E3825. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Atom E3825 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Atom E3825 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron J1800 и Atom E3825 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У Atom E3825 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron J1800 и Atom E3825. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Atom E3825 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
