Celeron J1800 vs Athlon 64 3700+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Athlon 64 3700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | San Diego (2001−2005) |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (10 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | $72 | $69 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Athlon 64 3700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Athlon 64 3700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.41 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.58 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 22 нм | 130 нм |
Размер кристалла | нет данных | 199 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 233 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Athlon 64 3700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 89 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Athlon 64 3700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Athlon 64 3700+ видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Athlon 64 3700+ периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron J1800 и Athlon 64 3700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 22 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron J1800 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 490.9%, и энергопотребление ниже на 790%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron J1800 и Athlon 64 3700+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J1800 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3700+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Athlon 64 3700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.