Celeron J1750 vs EPYC 9355
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1750 и EPYC 9355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3076 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.22 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | $3,694 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1750 и EPYC 9355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1750 и EPYC 9355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 3.55 ГГц |
| Максимальная частота | 2.41 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1750 и EPYC 9355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCBGA1170 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1750 и EPYC 9355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1750 и EPYC 9355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1750 и EPYC 9355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1750 и EPYC 9355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1750 и EPYC 9355 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | N/A |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1750 и EPYC 9355 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1750 и EPYC 9355 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 сентября 2013 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 280 Ватт |
У Celeron J1750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2700%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9355: новее на 11 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 450%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron J1750 и EPYC 9355. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J1750 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9355 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1750 и EPYC 9355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
