Celeron G6900 vs Ryzen 7 8700F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 8700F опережает Celeron G6900 на целых 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1662 | 286 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 52.96 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 5.90 | 28.55 |
Кодовое название архитектуры | Alder Lake-S (2022) | Phoenix (2023−2024) |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $270 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 16 |
Базовая частота | 3.4 ГГц | 4.1 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | Intel 7 нм | 4 нм |
Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1700 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 46 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
TSX | + | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 1.30 ГГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 16 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.92 | 19.98 |
Новизна | 4 января 2022 | 1 апреля 2024 |
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 16 |
Энергопотребление (TDP) | 46 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron G6900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700F: производительность выше на 584.2%, новее на 2 года, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у Celeron G6900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G6900 и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.