Celeron G5925 vs N4020C
Совокупная оценка эффективности
Celeron G5925 опережает Celeron N4020C на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G5925 и Celeron N4020C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2018 | 2482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 2.87 | 15.17 |
| Дата выхода | 1 июля 2020 (4 года назад) | 1 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G5925 и Celeron N4020C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G5925 и Celeron N4020C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.60 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб Intel® Smart Cache | 4 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G5925 и Celeron N4020C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1200 | FCBGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G5925 и Celeron N4020C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G5925 и Celeron N4020C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G5925 и Celeron N4020C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G5925 и Celeron N4020C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G5925 и Celeron N4020C видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics 600 |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 650 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G5925 и Celeron N4020C видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G5925 и Celeron N4020C видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G5925 и Celeron N4020C видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G5925 и Celeron N4020C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 6 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G5925 и Celeron N4020C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.79 | 0.98 |
| Видеоядро | 1.89 | 0.87 |
| Новизна | 1 июля 2020 | 1 января 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron G5925 следующие преимущества: производительность выше на 82.7%, и видеоядро быстрее на 117.2%.
С другой стороны, преимущества Celeron N4020C: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 866.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G5925, поскольку он выигрывает у Celeron N4020C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G5925 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4020C - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G5925 и Celeron N4020C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
