Celeron G4900 vs Processor N200
Совокупная оценка эффективности
Processor N200 опережает Celeron G4900 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G4900 и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2154 | 2123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.95 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | 2.80 | 24.61 |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake (2017−2019) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $42 | $193 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G4900 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G4900 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 31 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 126 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G4900 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | 1151 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G4900 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G4900 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G4900 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G4900 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G4900 и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 610 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G4900 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.51 | 1.56 |
| Видеоядро | 1.89 | 3.29 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 3 января 2023 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 6 Ватт |
У Processor N200 следующие преимущества: производительность выше на 3.3%, видеоядро быстрее на 74.1%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 750%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G4900 и Processor N200. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G4900 предназначен для настольных компьютеров, а Processor N200 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G4900 и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
