Celeron G3930T vs EPYC 9255
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3930T и EPYC 9255, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2268 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.23 | нет данных |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 3.47 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kaby Lake (2016−2019) | Turin (2024) |
Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | $42 | $2,495 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3930T и EPYC 9255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3930T и EPYC 9255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 24 |
Потоков | 2 | 48 |
Базовая частота | 2.70 ГГц | 3.25 ГГц |
Максимальная частота | 2.7 ГГц | 4.8 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 27 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Размер кристалла | нет данных | 4x 70.6 мм2 |
Максимальная температура ядра | 92 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 33,260 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3930T и EPYC 9255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | FCLGA1151 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3930T и EPYC 9255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3930T и EPYC 9255 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3930T и EPYC 9255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3930T и EPYC 9255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3930T и EPYC 9255 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 610 | N/A |
Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | нет данных |
InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3930T и EPYC 9255 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3930T и EPYC 9255 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3930T и EPYC 9255 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3930T и EPYC 9255 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 3 января 2017 | 10 октября 2024 |
Ядер | 2 | 24 |
Потоков | 2 | 48 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 200 Ватт |
У Celeron G3930T следующие преимущества: энергопотребление ниже на 471.4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9255: новее на 7 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G3930T и EPYC 9255. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3930T предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9255 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3930T и EPYC 9255 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.