Celeron G3930 vs Ryzen 5 3400G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3400G опережает Celeron G3930 на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2134 | 1070 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.69 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake (2016−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 12 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $42 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.2 ГГц |
| Шина | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 210 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 1151 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 610 | AMD Radeon RX Vega 11 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.45 | 5.99 |
| Видеоядро | 1.84 | 5.48 |
| Новизна | 3 января 2017 | 12 июня 2019 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron G3930 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3400G: производительность выше на 313.1%, видеоядро быстрее на 197.8%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3400G, поскольку он выигрывает у Celeron G3930 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3930 и Ryzen 5 3400G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
