Celeron G3920 vs Ryzen 9 7950X3D
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 7950X3D опережает Celeron G3920 на целых 2559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2149 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | 53.86 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | AMD Ryzen 9 |
| Энергоэффективность | 2.75 | 31.03 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $52 | $699 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 7950X3D соотношение цены и качества на 31582% лучше, чем у Celeron G3920.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 2.90 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 5.7 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 64K (на ядро) |
| Множитель | 29 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 89 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 47 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 13,140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR5-5200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | N/A | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.48 | 39.35 |
| Видеоядро | 1.61 | 4.42 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 4 января 2023 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 120 Ватт |
У Celeron G3920 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X3D: производительность выше на 2558.8%, видеоядро быстрее на 174.5%, новее на 7 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X3D, поскольку он выигрывает у Celeron G3920 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3920 и Ryzen 9 7950X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
