Celeron G3920 vs Phenom II X4 810
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3920 опережает Phenom II X4 810 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3920 и Phenom II X4 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2086 | 2229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.17 | 0.11 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 19 октября 2015 (8 лет назад) | 9 февраля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $52 | $116 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G3920 соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у Phenom II X4 810.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3920 и Phenom II X4 810: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3920 и Phenom II X4 810, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 2.6 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 98.57 мм2 | 258 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3920 и Phenom II X4 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | 1151 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3920 и Phenom II X4 810 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3920 и Phenom II X4 810 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3920 и Phenom II X4 810. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3920 и Phenom II X4 810 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3920 и Phenom II X4 810 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G3920 и Phenom II X4 810 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.52 | 1.30 |
| Новизна | 19 октября 2015 | 9 февраля 2009 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron G3920 следующие преимущества: производительность выше на 16.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 86.3%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 810: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3920, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 810 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3920 и Phenom II X4 810 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
