Celeron G3900 vs Xeon E3110
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3900 опережает Xeon E3110 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900 и Xeon E3110, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2171 | 2559 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.18 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | нет данных |
| Дата выхода | 19 октября 2015 (8 лет назад) | 1 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $42 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900 и Xeon E3110: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900 и Xeon E3110, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | нет данных |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 98.57 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 72 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900 и Xeon E3110 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | 1151 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Xeon E3110 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Xeon E3110 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900 и Xeon E3110. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900 и Xeon E3110 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900 и Xeon E3110 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G3900 и Xeon E3110 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.40 | 0.80 |
| Новизна | 19 октября 2015 | 1 января 2008 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron G3900 следующие преимущества: производительность выше на 75%, новее на 7 лет, и энергопотребление ниже на 27.5%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900, поскольку он выигрывает у Xeon E3110 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E3110 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900 и Xeon E3110 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
