Celeron G1840 vs EPYC 9755
Совокупная оценка производительности
EPYC 9755 опережает Celeron G1840 на целых 1991% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2587 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | 0.24 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.79 | 1.80 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 мая 2014 (11 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $53 | $12,984 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Celeron G1840 соотношение цены и качества на 463% лучше, чем у EPYC 9755.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron G1840 и EPYC 9755: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1840 и EPYC 9755, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 128 |
| Потоков | 2 | 256 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 512 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 16x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 133,040 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1840 и EPYC 9755 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1150 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1840 и EPYC 9755 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1840 и EPYC 9755 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1840 и EPYC 9755 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1840 и EPYC 9755. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1840 и EPYC 9755 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | N/A |
| Объем видеопамяти | 1.7 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1840 и EPYC 9755 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | нет данных |
| VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G1840 и EPYC 9755 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1840 и EPYC 9755 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.1/12 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1840 и EPYC 9755 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1840 и EPYC 9755 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.11 | 23.21 |
| Новизна | 1 мая 2014 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 128 |
| Потоков | 2 | 256 |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 500 Ватт |
У Celeron G1840 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 843.4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9755: производительность выше на 1991%, новее на 10 лет, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 450%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9755, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G1840 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1840 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9755 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
