Celeron G1830 vs EPYC 72F3
Совокупная оценка эффективности
EPYC 72F3 опережает Celeron G1830 на целых 1650% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1830 и EPYC 72F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2436 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.23 | 4.59 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 (10 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | $2,468 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 72F3 соотношение цены и качества на 273% лучше, чем у Celeron G1830.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1830 и EPYC 72F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1830 и EPYC 72F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1830 и EPYC 72F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1150 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1830 и EPYC 72F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1830 и EPYC 72F3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1830 и EPYC 72F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1830 и EPYC 72F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1830 и EPYC 72F3 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | N/A |
| Объем видеопамяти | 1.7 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1830 и EPYC 72F3 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | нет данных |
| VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G1830 и EPYC 72F3 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1830 и EPYC 72F3 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.1/12 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1830 и EPYC 72F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1830 и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.01 | 17.67 |
| Новизна | 1 декабря 2013 | 12 января 2021 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 180 Ватт |
У Celeron G1830 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 239.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 72F3: производительность выше на 1649.5%, новее на 7 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 72F3, поскольку он выигрывает у Celeron G1830 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1830 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 72F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1830 и EPYC 72F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
