Celeron G1820TE vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G1820TE
2013
2 ядра / 2 потока, 54 Вт
0.64
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.73
+11733%

EPYC 9654 опережает Celeron G1820TE на целых 11733% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1820TE и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27536
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.29
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность1.1219.91
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Genoa (2022−2023)
Дата выхода1 декабря 2013 (10 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G1820TE и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1820TE и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков2192
Базовая частота2.2 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц3.7 ГГц
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня3 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла177 мм212x 72 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1820TE и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
Сокет1150SP5
Энергопотребление (TDP)54 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1820TE и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1820TE и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1820TE и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных6 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1820TE и EPYC 9654 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD (Haswell)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1820TE и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G1820TE и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1820TE 0.64
EPYC 9654 75.73
+11733%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G1820TE 1020
EPYC 9654 120295
+11694%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.64 75.73
Новизна 1 декабря 2013 10 ноября 2022
Ядер 2 96
Потоков 2 192
Технологический процесс 22 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 54 Ватт 360 Ватт

У Celeron G1820TE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 11732.8%, новее на 8 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 340%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Celeron G1820TE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1820TE предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1820TE и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1820TE
Celeron G1820TE
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1 1 голос

Оцените Celeron G1820TE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 голоса

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1820TE и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.