Celeron G1820TE vs J3160
Совокупная оценка эффективности
J3160 опережает G1820TE на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1820TE и Celeron J3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2693 | 2544 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.03 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Airmont (2016) |
Дата выхода | 1 декабря 2013 (10 лет назад) | 15 января 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1820TE и Celeron J3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1820TE и Celeron J3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.2 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 177 мм2 | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1820TE и Celeron J3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | 1150 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1820TE и Celeron J3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1820TE и Celeron J3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1820TE и Celeron J3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1820TE и Celeron J3160 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD (Haswell) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1820TE и Celeron J3160 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G1820TE и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.66 | 0.82 |
Новизна | 1 декабря 2013 | 15 января 2016 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron J3160 следующие преимущества: производительность выше на 24.2%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J3160, поскольку он выигрывает у Celeron G1820TE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1820TE и Celeron J3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.