Celeron G1630 vs Athlon II X3 425
Совокупная оценка эффективности
Celeron G1630 опережает Athlon II X3 425 на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1630 и Athlon II X3 425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2348 | 2402 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.08 | 6.94 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Rana (2009−2011) |
Дата выхода | 1 сентября 2013 (10 лет назад) | 20 октября 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $80 | $42 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 425 соотношение цены и качества на 8575% лучше, чем у Celeron G1630.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1630 и Athlon II X3 425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1630 и Athlon II X3 425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 3 |
Потоков | 2 | 3 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.7 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 94 мм2 | 169 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 300 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1630 и Athlon II X3 425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | 1155 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1630 и Athlon II X3 425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1630 и Athlon II X3 425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1630 и Athlon II X3 425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1630 и Athlon II X3 425 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1630 и Athlon II X3 425 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G1630 и Athlon II X3 425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.10 | 1.02 |
Новизна | 1 сентября 2013 | 20 октября 2009 |
Ядер | 2 | 3 |
Потоков | 2 | 3 |
Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron G1630 следующие преимущества: производительность выше на 7.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 72.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 425: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G1630 и Athlon II X3 425. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1630 и Athlon II X3 425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.