Celeron G1620 vs Xeon W-3225
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3225 опережает Celeron G1620 на целых 1036% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Xeon W-3225, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2480 | 698 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 12.21 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 1.70 | 6.65 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (12 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $208 | $1,199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3225 соотношение цены и качества на 24320% лучше, чем у Celeron G1620.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1620 и Xeon W-3225: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Xeon W-3225, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 3.70 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 4.4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 16.5 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Xeon W-3225 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1155 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 160 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Xeon W-3225 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1620 и Xeon W-3225 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Xeon W-3225 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Xeon W-3225. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 128.001 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Xeon W-3225 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Xeon W-3225 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1620 и Xeon W-3225 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1620 и Xeon W-3225 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.99 | 11.25 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 160 Ватт |
У Celeron G1620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3225: производительность выше на 1036.4%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3225, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1620 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3225 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Xeon W-3225 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
