Celeron G1620 vs Sempron 3850

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G1620
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
1.01
+34.7%
Sempron 3850
2014
4 ядра / 4 потока, 25 Вт
0.75

Celeron G1620 опережает Sempron 3850 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Sempron 3850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24372647
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.03нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Kabini (2013−2014)
Дата выхода3 декабря 2012 (11 лет назад)9 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$208нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G1620 и Sempron 3850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Sempron 3850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.70 ГГц1.3 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц1.3 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)256 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)2048 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс22 нм28 нм
Размер кристалла94 мм2107 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Sempron 3850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155AM1
Энергопотребление (TDP)55 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Sempron 3850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G1620 и Sempron 3850 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Sempron 3850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Sempron 3850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1600
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти21 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Sempron 3850 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon R3 Graphics
Количество шейдерных процессоровнет данных128
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Sempron 3850 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Sempron 3850 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1620 и Sempron 3850 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G1620 и Sempron 3850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1620 1.01
+34.7%
Sempron 3850 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G1620 1560
+35.7%
Sempron 3850 1150

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron G1620 415
+159%
Sempron 3850 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron G1620 720
+34.6%
Sempron 3850 535

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.01 0.75
Новизна 3 декабря 2012 9 апреля 2014
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 25 Ватт

У Celeron G1620 следующие преимущества: производительность выше на 34.7%, и технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

С другой стороны, преимущества Sempron 3850: новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 120%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G1620, поскольку он выигрывает у Sempron 3850 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Sempron 3850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD Sempron 3850
Sempron 3850

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 84 голоса

Оцените Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 голосов

Оцените Sempron 3850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1620 и Sempron 3850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.