Celeron G1620 vs Athlon II X2 240

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G1620
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
1.01
+50.7%
Athlon II X2 240
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.67

Celeron G1620 опережает Athlon II X2 240 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Athlon II X2 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24072682
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Оценка эффективности затрат0.033.28
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Regor (2009−2013)
Дата выхода3 декабря 2012 (11 лет назад)23 июля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$208$35

Оценка эффективности затрат

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 240 соотношение цены и качества на 10833% лучше, чем у Celeron G1620.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G1620 и Athlon II X2 240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Athlon II X2 240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.7 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2.8 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)256 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм45 нм
Размер кристалла94 мм2117 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Athlon II X2 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет1155AM3
Энергопотребление (TDP)55 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Athlon II X2 240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AVX+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Athlon II X2 240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Athlon II X2 240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Пропускная способность памяти21 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Athlon II X2 240 видеокарт.

ВидеоядроIntel HDOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1620 и Athlon II X2 240 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Celeron G1620 и Athlon II X2 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1620 1.01
+50.7%
Athlon II X2 240 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G1620 1560
+50.4%
Athlon II X2 240 1037

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron G1620 415
+40.7%
Athlon II X2 240 295

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron G1620 720
+42.6%
Athlon II X2 240 505

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.01 0.67
Новизна 3 декабря 2012 23 июля 2009
Технологический процесс 22 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 65 Ватт

У Celeron G1620 следующие преимущества: производительность выше на 50.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 18.2%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G1620, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 240 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Athlon II X2 240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 84 голоса

Оцените Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 367 голосов

Оцените Athlon II X2 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1620 и Athlon II X2 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.