Celeron G1610 vs Core i9-13900K
Совокупная оценка эффективности
i9-13900K опережает Celeron G1610 на целых 3804% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1610 и Core i9-13900K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2433 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.01 | 62.86 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Core i9 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 27 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $388 | $589 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i9-13900K соотношение цены и качества на 628500% лучше, чем у Celeron G1610.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1610 и Core i9-13900K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610 и Core i9-13900K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 5.8 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 16 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 12 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 257 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610 и Core i9-13900K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1155 | LGA 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 125 W, 253 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Core i9-13900K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Core i9-13900K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610 и Core i9-13900K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 89.604 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1610 и Core i9-13900K видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD | Intel UHD Graphics 770 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1610 и Core i9-13900K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G1610 и Core i9-13900K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 38.26 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 27 сентября 2022 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron G1610 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества i9-13900K: производительность выше на 3804.1%, новее на 9 лет, и на 1100% больше ядер и на 1500% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Core i9-13900K, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1610 и Core i9-13900K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
