Celeron E3400 vs Xeon 3065
Общая производительность
Xeon 3065 опережает Celeron E3400 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3400 и Xeon 3065, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2728 | 2722 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | 2.00 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | нет данных |
| Дата выхода | 17 января 2010 (14 лет назад) | 1 октября 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $76 | нет данных |
| Цена сейчас | 13.99$ (0.2x) | 30$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron E3400 соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у Xeon 3065.
Характеристики
Количественные параметры Celeron E3400 и Xeon 3065: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Xeon 3065, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.33 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | 228 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Xeon 3065 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Xeon 3065 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3400 и Xeon 3065 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Xeon 3065 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Xeon 3065. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3400 и Xeon 3065 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron E3400 и Xeon 3065 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon 3065 опережает Celeron E3400 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon 3065 быстрее Celeron E3400 на 2% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 0.56 |
| Новизна | 17 января 2010 | 1 октября 2007 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron E3400 и Xeon 3065. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3400 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon 3065 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3400 и Xeon 3065 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
