Celeron E3400 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Celeron E3400 на целых 8804% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2732 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.72 | 19.94 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Chagall PRO (2022) |
| Дата выхода | 17 января 2010 (14 лет назад) | 8 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $76 | нет данных |
| Цена сейчас | 13.99$ (0.2x) | 2160$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 5975WX соотношение цены и качества на 436% лучше, чем у Celeron E3400.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 228 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 TiB |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Celeron E3400 на 8804% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper PRO 5975WX быстрее Celeron E3400 на 8770% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5975WX быстрее Celeron E3400 на 603% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5975WX быстрее Celeron E3400 на 3326% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 48.97 |
| Новизна | 17 января 2010 | 8 марта 2022 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 280 Ватт |
У Celeron E3400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 330.8%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 5975WX: производительность выше на 8803.6%, новее на 12 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5975WX, поскольку он выигрывает у Celeron E3400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3400 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 5975WX - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3400 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
