Celeron E3200 vs Xeon Gold 5218R
Совокупная оценка эффективности
Xeon Gold 5218R опережает Celeron E3200 на целых 2849% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2851 | 440 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.88 | 21.64 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | Intel Xeon Gold |
Энергоэффективность | 0.77 | 11.78 |
Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Cascade Lake (2019−2020) |
Дата выхода | 30 августа 2009 (15 лет назад) | 24 февраля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $52 | $1,273 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 5218R соотношение цены и качества на 651% лучше, чем у Celeron E3200.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 40 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | 2.10 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 21 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1.25 Мб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 20 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 27.5 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 74 °C | 87 °C |
Количество транзисторов | 228 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | LGA775 | FCLGA3647 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-2667 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 1 Тб |
Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.001 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.53 | 15.63 |
Новизна | 30 августа 2009 | 24 февраля 2020 |
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 40 |
Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron E3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5218R: производительность выше на 2849.1%, новее на 10 лет, на 900% больше ядер и на 1900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 5218R, поскольку он выигрывает у Celeron E3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3200 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Gold 5218R - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3200 и Xeon Gold 5218R - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.