Celeron E1600 vs N4020

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron E1600
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.53
Celeron N4020
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.97
+83%

Celeron N4020 опережает Celeron E1600 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E1600 и Celeron N4020, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28692492
Место по популярностине в топ-10094
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Gemini Lake
Энергоэффективность0.7715.30
Кодовое название архитектурыAllendale (2006−2009)Gemini Lake Refresh (2019)
Дата выхода31 мая 2009 (15 лет назад)4 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron E1600 и Celeron N4020: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1600 и Celeron N4020, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.40 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.8 ГГц
Скорость шинынет данных15 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб (всего)4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс65 нм14 нм
Размер кристалла77 мм2нет данных
Максимальная температура ядра73 °C105 °C
Количество транзисторов105 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1600 и Celeron N4020 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1600 и Celeron N4020 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron E1600 и Celeron N4020 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron E1600 и Celeron N4020 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x-+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1600 и Celeron N4020. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron E1600 и Celeron N4020 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron E1600 и Celeron N4020 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron E1600 и Celeron N4020 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron E1600 и Celeron N4020 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Celeron E1600 и Celeron N4020 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron E1600 и Celeron N4020 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron E1600 0.53
Celeron N4020 0.97
+83%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron E1600 840
Celeron N4020 1547
+84.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.53 0.97
Новизна 31 мая 2009 4 ноября 2019
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У Celeron N4020 следующие преимущества: производительность выше на 83%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N4020, поскольку он выигрывает у Celeron E1600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E1600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4020 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E1600 и Celeron N4020 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 5 голосов

Оцените Celeron E1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1800 голосов

Оцените Celeron N4020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron E1600 и Celeron N4020, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.