Celeron Dual-Core T3500 vs Ryzen 5 5500

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.83
Ryzen 5 5500
2022
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
12.68
+1428%

Ryzen 5 5500 опережает Celeron Dual-Core T3500 на целых 1428% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2593623
Место по популярностине в топ-1001
Соотношение цена-качествонет данных51.16
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Dual-Coreнет данных
Энергоэффективность2.1617.79
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Cezanne (2021−2024)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)4 апреля 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$80$159

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков212
Базовая частотанет данных3.6 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц4.2 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных16 Мб
Технологический процесс45 нм7 нм
Размер кристалла107 мм2180 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных95 °C
Количество транзисторов410 млн10,700 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket P PGA478AM4
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4-3200

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3500 0.83
Ryzen 5 5500 12.68
+1428%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3500 1275
Ryzen 5 5500 19398
+1421%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.83 12.68
Новизна 26 сентября 2010 4 апреля 2022
Ядер 2 6
Потоков 2 12
Технологический процесс 45 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 5500: производительность выше на 1427.7%, новее на 11 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 5500, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3500 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 5500 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Ryzen 5 5500
Ryzen 5 5500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 104 голоса

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8263 голоса

Оцените Ryzen 5 5500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 5 5500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.