Celeron Dual-Core T3500 vs Core 2 Solo SU3500

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.80
+371%
Core 2 Solo SU3500
2009
1 ядро / 1 поток, 5 Вт
0.17

Celeron Dual-Core T3500 опережает Core 2 Solo SU3500 на целых 371% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26163282
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreIntel Core 2 Solo
Энергоэффективность2.162.92
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)1 апреля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$80$262

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных1.30 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц1.4 ГГц
Скорость шины800 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб3 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла107 мм2107 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов410 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.05V-1.15V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket P PGA478BGA956
Энергопотребление (TDP)35 Вт5.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
+371%
Core 2 Solo SU3500 0.17

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3500 2063
+40.5%
Core 2 Solo SU3500 1468

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
+169%
Core 2 Solo SU3500 654

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
+192%
Core 2 Solo SU3500 112.25

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 0.17
Новизна 26 сентября 2010 1 апреля 2009
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 5 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 370.6%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Core 2 Solo SU3500: энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Core 2 Solo SU3500 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 106 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9 голосов

Оцените Core 2 Solo SU3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и Core 2 Solo SU3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.