Celeron Dual-Core T3100 vs A6-4400M

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.66
+17.9%

Celeron Dual-Core T3100 опережает A6-4400M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности29473055
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD A-Series
Энергоэффективность0.800.68
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Trinity (2012−2013)
Дата выхода1 сентября 2009 (16 лет назад)15 мая 2012 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron Dual-Core T3100 и A6-4400M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3100 и A6-4400M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.7 ГГц
Максимальная частота1.9 ГГц3.2 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб96 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла107 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3100 и A6-4400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA479, PGA478FS1r2
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3100 и A6-4400M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3100 и A6-4400M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3100 и A6-4400M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхunknown

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3100 и A6-4400M видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и A6-4400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron Dual-Core T3100 0.66
+17.9%
A6-4400M 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron Dual-Core T3100 1174
+17.9%
Образцы: 146
A6-4400M 996
Образцы: 840

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3100 1900
A6-4400M 2292
+20.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T3100 3740
+9.8%
A6-4400M 3407

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3100 1687
A6-4400M 1804
+6.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.66 0.56
Новизна 1 сентября 2009 15 мая 2012
Технологический процесс 45 нм 32 нм

У Celeron Dual-Core T3100 следующие преимущества: производительность выше на 17.9%.

С другой стороны, преимущества A6-4400M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40.6%.

Мы рекомендуем Intel Celeron Dual-Core T3100, поскольку он выигрывает у AMD A6-4400M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD A6-4400M
A6-4400M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 42 голоса

Оцените Celeron Dual-Core T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 199 голосов

Оцените A6-4400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron Dual-Core T3100 и A6-4400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.