Celeron Dual-Core T1600 vs i3-330UM

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T1600
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.60
+71.4%
Core i3-330UM
2010
2 ядра / 4 потока, 18 Вт
0.35

Celeron Dual-Core T1600 опережает Core i3-330UM на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28093064
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreIntel Core i3
Энергоэффективность1.621.84
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)24 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных1.20 ГГц
Максимальная частота1.66 ГГц99 МГц
Тип шинынет данныхDMI 1.0
Скорость шины667 МГц1 × 2.5 GT/s
Множительнет данных9
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла143 мм281+114 мм2
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Количество транзисторов291 млн382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетPPGA478BGA1288
Энергопотребление (TDP)35 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных12.799 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных500 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T1600 0.60
+71.4%
i3-330UM 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T1600 950
+71.2%
i3-330UM 555

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T1600 3000
+0.6%
i3-330UM 2982

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T1600 1350
+3.8%
i3-330UM 1301

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.60 0.35
Новизна 1 мая 2008 24 мая 2010
Потоков 2 4
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 18 Ватт

У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 71.4%.

С другой стороны, преимущества i3-330UM: новее на 2 года, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 94.4%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у Core i3-330UM в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
Intel Core i3-330UM
Core i3-330UM

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 13 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 7 голосов

Оцените Core i3-330UM по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T1600 и Core i3-330UM, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.