Celeron Dual-Core T1600 vs Athlon 64 3500+

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2759не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Dual-Coreнет данных
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)San Diego (2001−2005)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$59

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота1.66 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм130 нм
Размер кристалла143 мм2230 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов291 млн227 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478939
Энергопотребление (TDP)35 Вт89 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T1600 950
+152%
Athlon 64 3500+ 377

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 65 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 89 Ватт

У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 154.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T1600 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3500+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 11 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 52 голоса

Оцените Athlon 64 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.