Celeron Dual-Core T1500 vs M 575
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1500 и Celeron M 575, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Intel Celeron M |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1500 и Celeron M 575: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1500 и Celeron M 575, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | 667 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1500 и Celeron M 575 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1500 и Celeron M 575 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 мая 2008 | 1 июня 2008 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1500 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 575: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T1500 и Celeron M 575. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1500 и Celeron M 575 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
