Celeron Dual-Core T1500 vs Athlon II X2 260
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X2 260 опережает Celeron Dual-Core T1500 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II X2 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3004 | 2677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.72 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.08 | 1.08 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 11 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $48 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II X2 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II X2 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 117 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II X2 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II X2 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II X2 260 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 0.74 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 11 мая 2010 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 260: производительность выше на 85%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X2 260, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T1500 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 260 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II X2 260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
