Celeron Dual-Core T1500 vs Athlon 64 3200+
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1500 опережает Athlon 64 3200+ на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3004 | 3246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.08 | 0.20 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $150 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 1.87 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 0.19 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1500 следующие преимущества: производительность выше на 110.5%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1500, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T1500 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3200+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1500 и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
