Celeron D 350 vs Athlon II X2 220
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 350 и Athlon II X2 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 2685 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 5.30 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | Июнь 2005 (19 лет назад) | 21 сентября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $32 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 350 и Athlon II X2 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 350 и Athlon II X2 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 109 мм2 | 117 мм2 |
Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 125 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 350 и Athlon II X2 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | 478 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 65 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 350 и Athlon II X2 220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR3 |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron D 350 и Athlon II X2 220 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon II X2 220 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 29.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 350 и Athlon II X2 220. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 350 и Athlon II X2 220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.