Celeron B840 vs Athlon II N370
Совокупная оценка эффективности
Celeron B840 опережает Athlon II N370 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B840 и Athlon II N370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2802 | 2835 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD Athlon II |
| Энергоэффективность | 1.65 | 1.54 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 1 июля 2011 (13 лет назад) | 16 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron B840 и Athlon II N370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B840 и Athlon II N370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 2.5 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 3200 МГц |
| Множитель | 19 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 117.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 504 млн | 234 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B840 и Athlon II N370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | G2 (988B) | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B840 и Athlon II N370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| FMA | + | - |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B840 и Athlon II N370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron B840 и Athlon II N370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B840 и Athlon II N370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B840 и Athlon II N370 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron B840 и Athlon II N370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.61 | 0.57 |
| Новизна | 1 июля 2011 | 16 декабря 2010 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
У Celeron B840 следующие преимущества: производительность выше на 7%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron B840 и Athlon II N370. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B840 и Athlon II N370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
