Celeron B830 vs Ryzen 3 3200G

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron B830
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.56
Ryzen 3 3200G
2019
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.66
+732%

Ryzen 3 3200G опережает Celeron B830 на целых 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B830 и Ryzen 3 3200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28271307
Место по популярностине в топ-10050
Соотношение цена-качествонет данных8.90
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel CeleronAMD Ryzen 3
Энергоэффективность1.466.54
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Picasso (2019−2022)
Дата выхода1 сентября 2012 (12 лет назад)12 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$86$99

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B830 и Ryzen 3 3200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B830 и Ryzen 3 3200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.80 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц4 ГГц
Тип шиныDMI 2.0PCIe 3.0
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель1836
Кэш 1-го уровня128 Кб384 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла131 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B830 и Ryzen 3 3200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCPGA988,PGA988AM4
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B830 и Ryzen 3 3200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B830 и Ryzen 3 3200G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B830 и Ryzen 3 3200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B830 и Ryzen 3 3200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти16 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B830 и Ryzen 3 3200G видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron B830 и Ryzen 3 3200G видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron B830 и Ryzen 3 3200G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express1620

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B830 и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron B830 0.56
Ryzen 3 3200G 4.66
+732%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron B830 863
Ryzen 3 3200G 7129
+726%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron B830 268
Ryzen 3 3200G 1075
+301%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron B830 471
Ryzen 3 3200G 3061
+550%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.56 4.66
Новизна 1 сентября 2012 12 июня 2019
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron B830 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3200G: производительность выше на 732.1%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3200G, поскольку он выигрывает у Celeron B830 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron B830 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 3200G - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B830 и Ryzen 3 3200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B830
Celeron B830
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 88 голосов

Оцените Celeron B830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3083 голоса

Оцените Ryzen 3 3200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B830 и Ryzen 3 3200G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.