Celeron B820 vs FX-8100
Совокупная оценка эффективности
FX-8100 опережает Celeron B820 на целых 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B820 и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2829 | 1706 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zambezi (2011−2012) |
Дата выхода | 31 июля 2011 (13 лет назад) | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron B820 и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B820 и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 8 |
Базовая частота | 1.70 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 1.7 ГГц | 3.7 ГГц |
Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
Множитель | 17 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 384 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 8 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 504 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B820 и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCPGA988,PGA988 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
FMA | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B820 и FX-8100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron B820 и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B820 и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B820 и FX-8100 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron B820 и FX-8100 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | нет данных |
CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron B820 и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron B820 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.52 | 2.62 |
Новизна | 31 июля 2011 | 12 октября 2011 |
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 8 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron B820 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества FX-8100: производительность выше на 403.8%, новее на 2 месяца, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у Celeron B820 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron B820 предназначен для ноутбуков, а FX-8100 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B820 и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.